Soalan: Kebebasan bersuara tidak wajar dijadikan kebebasan mutlak.
Berikan pendapat anda.
Kebebasan bersuara ialah keadaan terjamin yang membolehkan anggota sesebuah masyarakat atau negara memberikan pandangan dan mendapatkan maklumat. Keadaan ini telah diiktiraf oleh masyarakat antarabangsa sebagai salah satu hak asasi manusia. Kebebasan mutlak pula ialah keadaan bebas tanpa kawalan dan sekatan, baik melalui undang-undang mahupun budaya sesebuah masyarakat. Dalam dunia yang penyebaran maklumat tidak lagi disekat oleh mana-mana sempadan fizikal, isu kewajaran kebebasan bersuara dijadikan kebebasan mutlak sering dipolemikkan. Hakikatnya, pengharapan untuk memperoleh kebebasan bersuara secara mutlak hanyalah angan-angan yang tidak berpijak di bumi nyata.
Kebebasan bersuara sememangnya tidak wajar dijadikan kebebasan mutlak kerana ia akan mengancam keselamatan negara. Tidak ada sebuah negara pun di dunia ini yang dengan rela membenarkan maklumat keselamatan wilayahnya didedahkan dengan sewenang-wenangnya. Sebaliknya, semua negara termasuk yang mengamalkan demokrasi yang kononnya memuja kebebasan bersuara, dengan cemburu mengadakan sekatan untuk mengawal penyebaran maklumat yang dianggap mengancam kedaulatannya. Malah Amerika Syarikat, yang dianggap bapa kebebasan bersuara, mempunyai undang-undang yang melangkaui sempadannya demi memelihara kedaulatannya. Dengan undang-udang ini, ia boleh menahan sesiapa sahaja di dunia ini yang dianggap mengancam keselamatannya.
Gugatan terhadap keharmonian masyarakat juga merupakan kekangan yang tidak memungkinkan kebebasan bersuara secara mutlak diperoleh. Di negara manapun di dunia ini,masyarakatnya mempunyai set undang-undang dan budaya yang mengatur dan mengawal kehidupan mereka. Tujuannya ialah menjamin keharmonian hidup bermasyarakat. Kebebasan bersuara secara mutlak dapat menggugat keharmonian ini. Bayangkan jika maklumat yang bersifat fitnah seperti wujudnya perancangan rusuhan antara kaum dibiarkan tersebar berleluasa, pasti keadaan akan menjadi tegang dan akhirnya huru-hara boleh tercetus.
Semua pihak mempunyai kepentingan untuk mengekalkan atau merebut kuasa politik, baik pada peringkat institusi, masyarakat atau negara. Kuasa politik perlu dikekalkan atau direbut kerana salah satu sebab utamanya ialah ia merupakan akses terhadap sumber kekayaan. Pihak-pihak yang berkepentingan akan berusaha menyebarkan propaganda untuk menunjukkan kelebihan mereka waima maklumat yang tidak benar sekalipun. Sebaliknya, mereka akan berusaha menyembunyikan maklumat yang dapat melemahkan kedudukan mereka sekalipun maklumat itu adalah benar. Dalam keadaan ini, tidaklah mungkin kebebasaran bersuara dijadikan kebebasan mutlak.
Menjaga kepentingan ekonomi pihak-pihak yang berkepentingan juga antara faktor yang tidak mewajarkan kebebasan bersuara dijadikan kebebasan mutlak. Contoh terbaik tentang perlunya wujud sekatan bersuara ini ialah undang-undang hak cipta atau paten. Undang-undang ini menyekat sesiapa sahaja yang mempunyai maklumat tentang sesuatu ciptaan daripada menyebarkannya kepada umum atau pihak ketiga. Undang-undang ini perlu untuk menggalakkan kreativiti dan inovasi yang amat penting untuk kemajuan sesebuah masyarakat atau negara. Bagi pihak pencipta pula, undang-undang ini dapat menjaga kepentingan mereka dari segi pulangan yang diperoleh dari inovasi tersebut.
Sesebuah negara mempunyai nilai dan norma masyarakatnya yang tersendiri yang perlu dikekalkan dan dipelihara. Langkah ini penting untuk menjamin keharmonian hidup bermasyarakat di negara berkenaan. Bayangkanlah jika ada individu atau kelompok tertentu di negara ini yang membuat desakan supaya kebenaran berbogel di khalayak ramai diberikan. Desakan ini pasti menghadapi tentangan kerana ia bercanggah dengan nilai dan norma masyarakat negara ini. Jika desakan ini dibiarkan berterusan, keharmonian hidup bermasyarakat pasti tergugat. Jelaslah bahawa memelihara nilai dan norma masyarakat sesebuah negara tidak dapat dikompromi semata-mata atas nama kebebasan bersuara secara mutlak.
Banyaknya kepentingan yang perlu dijaga oleh sesebuah masyarakat atau negara menyebabkan kebebasan bersuara tidak wajar dan tidak boleh dijadikan kebebasan mutlak. Kebebasan mutlak hanya akan mendatangkan kebinasaan. Begitu juga kebebasan bersuara yang terlalu dikongkong. Oleh itu, pilihan yang sebaik-baiknya ialah mengambil jalan tengah iaitu tidak terlalu mengongkong dan tidak pula terlalu bebas atau bebas secara mutlak. Dalam mencari jalan tengah atau sederhana ini, kebijaksanaan dan muafakat anggota masyarakat ialah cara yang terbaik. Bukankah kebijaksanaan silam telah mengajar kita bahawa “bulat air kerana pembentung, bulat manusia kerana muafakat.”
580 perkataan
Tiada ulasan:
Catat Ulasan